Kategorie objektu

Kategorie 0

Objekt nesplňuje základní požadavky na bezpečné užívání objektu

1) z hlediska stavebně technického stavu objektu:

• Výstavba objektu se datuje před rokem 1976, tj. před platností a účinností základních norem a legislativy pro požární bezpečnost staveb;
• K objektu nemá provozovatel k dispozici výchozí a průvodní projektovou dokumentaci vč. technické zprávy PO (nově požárně bezpečnostní řešení stavby);
• K objektu nemá provozovatel k dispozici dokumentaci ve formě zpráv o kontrole požárně bezpečnostních zařízení a věcných prostředků PO;
• S ohledem na chybějící PBŘS a PD neodpovídá ani dokumentace PO dle §27 odst. 1 Vyhlášky MV č. 246/2001 Sb.;
• V objektu nejsou prováděny revize vyhrazených technických zařízení a technických zařízení (plynová, tlaková, elektrická, zdvihací zařízení, elektrické spotřebiče, hromosvody, atd.).
• Pro objekt není zpracována dokumentace posouzení vnějších vlivů a prostředí.

2) z hlediska bezpečnosti osob:

        –      Zpozorování požáru a aktivace záchranných složek IZS může být velmi opožděná;

        –     V tomto objektu nelze omezovat požár a jeho účinky pouze na místo vzniku požáru. Požár a jeho účinky se můžou dále rozšířit mimo bytovou jednotku nebo pracoviště, a to vnitřními cestami v horizontálním a vertikálním směrem. To znamená únikovými cestami, stoupačkami a podobně. Dále po vnějším obvodovém plášti budovy.

• V objektu chybí většina bezpečnostního značení (směry úniků, zákaz kouření a manipulace s otevřeným ohněm, rozvaděče, HUP, HUV, HVE, místo shromaždiště osob,…);

3) z hlediska efektivního zahájení zásahu jednotek IZS:

• U objektu nejsou k dispozici nástupní plochy pro požární techniku. Příjezdové komunikace jsou v městské zástavbě.

Kategorie I

1) z hlediska stavebně technického stavu objektu:

• K objektu má provozovatel k dispozici kompletně nebo částečně výchozí projektovou dokumentaci vč. technické zprávy PO (nově požárně bezpečnostní řešení stavby) planou z doby výstavby objektu;
• Zcela nebo z části chybí průvodní projektová dokumentace stavebních změn objektu nebo jeho užívání;
• Objekt je z části provozován v rozporu z požárně bezpečnostním řešením stavby z hlediska jeho využití nebo využití některých jeho částí;
• V objektu jsou instalována některá požárně bezpečnostní zařízení (PBZ), a to jak s ohledem na výchozí projektovou dokumentaci, tak i bez ohledu na její požadavky, tj. zařízení nad rámec požadavků projektové dokumentace. Nicméně z pohledu na chybějící části PBŘS nejsou instalována všechna PBZ dle požadavků norem a legislativy platné z doby výstavby objektu;
• Na některých instalovaným PBZ jsou prováděny periodické kontroly provozuschopnosti. Zjištěné závady na PBZ nejsou z části odstraňovány;
• V objektu jsou částečně prováděny revize vyhrazených technických zařízení a technických zařízení (plynová, tlaková, elektrická, zdvihací zařízení, elektrické spotřebiče, hromosvody, atd.).
• Závady zjištěné na VTZ a TZ jsou odstraňovány jen sporadicky;
• Pro objekt není zpracována dokumentace posouzení vnějších vlivů a prostředí.

2) z hlediska bezpečnosti osob:

• Zpozorování požáru a aktivace záchranných složek IZS může být velmi opožděná;
• V objektu jsou vytvořeny pouze nechráněné únikové cesty, které nejsou opatřeny nouzovým osvětlením. K dispozici pouze označení směru úniků;
• V tomto objektu lze omezovat požár a jeho účinky jen v minimálním rozsahu. Požár a jeho účinky se můžou dále rozšířit mimo bytovou jednotku nebo pracoviště, a to vnitřními cestami v horizontálním a vertikálním směrem. To znamená únikovými cestami, stoupačkami a podobně. Dále po vnějším obvodovém plášti budovy. S ohledem na chybějící některé části PBŘS a PD a neautorizované změny využití objektu neodpovídá ani dokumentace PO dle §27 odst. 1 Vyhlášky MV č. 246/2001 Sb.;
• V objektu chybí větší část bezpečnostního značení (směry úniků, zákaz kouření a manipulace s otevřeným ohněm, rozvaděče, HUP, HUV, HVE, místo shromaždiště osob,…);

 3) z hlediska efektivního zahájení zásahu jednotek IZS:

• U objektu nejsou k dispozici nástupní plochy pro požární techniku. Příjezdové komunikace jsou v městské zástavbě;

Kategorie II

1) z hlediska stavebně technického stavu objektu:

• K objektu má provozovatel k dispozici kompletní projektovou dokumentaci a PBŘS dle v době výstavby platných norem a legislativy;
• Objekt je provozován s drobnými odchylkami z hlediska využití jednotlivých prostor v porovnání s PBŘS;
• Využití objektu odpovídá dokumentace PO dle §27 odst. 1 Vyhlášky MV č. 246/2001 Sb.;
• V objektu jsou kompletně prováděny revize vyhrazených technických zařízení a technických zařízení (plynová, tlaková, elektrická, zdvihací zařízení, elektrické spotřebiče, hromosvody, atd.).
• Závady zjištěné na VTZ a TZ jsou odstraňovány jen z větší části;
• Využití objektu odpovídá dokumentace PO dle §27 odst. 1 Vyhlášky MV č. 246/2001 Sb.;
• Pro objekt je zpracována dokumentace posouzení vnějších vlivů a prostředí.

2) z hlediska bezpečnosti osob:

• Z hlediska instalovaných PBZ jsou odchylky oproti požadavkům stanoveným v PBŘS (např. chybějící některé protipožární ucpávky, demontované samozavírače na požárních uzávěrech, apod.);
• V objektu chybí minimum bezpečnostního značení (směry úniků, zákaz kouření a manipulace s otevřeným ohněm, rozvaděče, HUP, HUV, HVE, místo shromaždiště osob,…);
• Na instalovaných PBZ jsou prováděny periodické kontroly provozuschopnosti. Zjištěné závady na PBZ nejsou z části odstraňovány;
• V objektu chybí minimum bezpečnostního značení (směry úniků, zákaz kouření a manipulace s otevřeným ohněm, rozvaděče, HUP, HUV, HVE, místo shromaždiště osob,…);
• V objektu jsou kompletně prováděny revize vyhrazených technických zařízení a technických zařízení (plynová, tlaková, elektrická, zdvihací zařízení, elektrické spotřebiče, hromosvody, atd.).

3) z hlediska efektivního zahájení zásahu jednotek IZS:

• V okolí objektu jsou k dispozici plochy vhodné pro požární techniku, které však nejsou definovány jako nástupní plochy. Příjezdové komunikace jsou v městské zástavbě;

Kategorie III

1) z hlediska stavebně technického stavu objektu:

• K objektu má provozovatel k dispozici kompletní projektovou dokumentaci a PBŘS dle v době výstavby platných norem a legislativy;
• Objekt je provozován plně v souladu s PBŘS a PD;
• Využití objektu plně odpovídá dokumentace PO dle §27 odst. 1 Vyhlášky MV č. 246/2001 Sb.;
• Na instalovaných PBZ a VPPO jsou prováděny periodické kontroly provozuschopnosti;
• Zjištěné závady na PBZ a VPPO jsou odstraňovány;
• V objektu jsou kompletně prováděny revize vyhrazených technických zařízení a technických zařízení (plynová, tlaková, elektrická, zdvihací zařízení, elektrické spotřebiče, hromosvody, atd.).
• Závady zjištěné na VTZ a TZ jsou odstraňovány kompletně části;
• Pro objekt je zpracována dokumentace posouzení vnějších vlivů a prostředí, popř. Dokumentace o ochraně před výbuchem.

2) z hlediska bezpečnosti osob:

• Z hlediska instalovaných PBZ a VPPO nejsou odchylky oproti požadavkům stanoveným v PBŘS. Je instalována elektrická požární signalizace a zařízení dálkového přenosu (nebo stálá obsluha EPS = 2 osoby 24/7), zařízením pro odvod kouře a tepla nebo SOZ, záložní zdroj elektrické energie;
• Na opláštění objektu je vybudován systém požárních pásů zabraňující šíření plamene po vnějším opláštění objektu;
• V objektu jsou vybudovány chráněné únikové cesty nebo částečně chráněné únikové cesty (ČCHÚC) a nechráněné únikové cesty (NCHÚC), které jsou opatřeny nouzovým osvětlením s integrovaným označením směru úniku;
• V objektu je kompletní bezpečnostní značení (směry úniků, zákaz kouření a manipulace s otevřeným ohněm, rozvaděče, HUP, HUV, HVE, místo shromaždiště osob,…);
• V objektu jsou instalovány evakuační výtahy.

3) z hlediska efektivního zahájení zásahu jednotek IZS:

• K dispozici jsou nástupní plochy pro požární techniku;
• Příjezdové komunikace jsou v městské zástavbě;